鸿门宴矛盾冲突课件

　　公园前206年，秦王朝在农民起义军的沉重打击下已濒于覆亡。反秦力量中的两大主力项羽、刘邦奉楚怀王之命向秦王朝的首都咸阳进击，并约定：“先入咸阳者王之”。项羽因援救赵国，与秦军精锐经过艰苦奋战取得胜利后，才挥师西进。这时，刘邦已经由武关入秦，先占领了咸阳。对此，项羽十分愤怒。

　　《鸿门宴》的故事写刘邦攻入秦都咸阳以后，想独霸秦地称王。刘邦手下的曹无伤使人向项羽告密，项羽大怒，想消灭刘邦军。项羽的叔父项伯，素与刘邦的谋臣张良友善，便劝说张良早日离开刘邦军，以免遭祸。张良不肯，反入见刘邦，报告了这一紧急情况。刘邦很惊恐，便通过项伯向项羽疏通，表白自己绝无野心。并于次日亲自来到项羽军队的驻地鸿门来谢罪。于是一场惊心动魄的鸿门宴上的斗争就这样展开了。在宴会上项羽的谋臣范增看出刘邦是项羽最为危险的潜在敌手，坚决主张在宴会上杀掉刘邦。他几次向项羽示意，项羽皆默然不应，不肯下手。范增令项庄舞剑刺杀刘邦，又得到项伯的掩护。在这紧急关头，刘邦的随从战将樊哙闯进帐来，为刘邦说话，项羽很欣赏他的壮武，赐酒食使他同坐。不久，刘邦便借机溜走了。文章最后写，当范增闻之刘邦已逃时，感叹地说：“唉!竖子不足与谋!夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣!”刘邦回军后，立即诛杀了曹无伤。

　　从“鸿门宴”这一节文字看，《史记》作者十分善于把人物事迹、历史事件故事化。这段文字写刘、项集团面对面的斗争，从发端、发展、高潮到结尾，结构完整，惊险曲折，引人入胜。同时，作者通过这种紧张、复杂的情节描写，也成功地揭示了不同人物的不同性格。

　　我们看这段文字是怎样写出刘邦和项羽之间不同性格的。

　　当曹无伤把刘“欲王关中”的野心偷偷地报告给项王的时候，“项羽大怒，曰：‘旦日飨士卒，为击破沛公军!’”意思是，即日大宴兵士，准备击破刘邦的军队!可是当鸿门宴上刘邦把事先准备好的一席温顺言语对项羽讲过以后，他不但不肯杀害刘邦，反而将曹无伤通报消息的事向刘邦讲了出来：“此沛公左司马曹无伤言之，不然籍何以至此!”这是多么过于天真，项羽毫不经心地把曹无伤这个名字说了出来，这说明项羽实在是一个缺乏机智、轻信人言的莽撞汉。

　　又如当范增嘱咐项庄假用舞剑上寿的机会去刺杀刘邦的时候，张良忙出去，把刘邦的卫士樊哙叫了进来。“樊哙侧其盾以撞，目眦尽裂。”樊哙进项羽军中，有人阻拦，他侧身用盾撞去，把守门的卫士撞倒在地，于是进去了。掀开帷帐面向西站立，怒目而视项王，怒发冲冠，睁圆眼睛眼眶都快裂开。在这剑拔弩张的情况下，项羽却丝毫没有体会到斗争的尖锐性，反而称赞樊哙为“壮士”，并赐予酒食。当樊哙又将一席巧言动听的话说给项羽的时候，项羽则“未有以应，曰：‘坐!’”我们似乎真的看到项王在刘邦、樊哙的一片巧言愚弄下：竟自己感到惭愧和内疚的情态。这是鸿门宴上对项羽的描写。

　　我们再反过来看看沛公刘邦，在这件事的前前后后是怎样做的。

　　当刘邦得知项羽要发兵攻打自己的时候，便虚心倾听了张良的建议，想利用项伯来度过这个难关。我们看下面的一段对话：

　　沛公曰：“君安与项伯有故?”张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之。今事有急，故幸来告良。”沛公曰：“孰与君少长?”良曰：“长于臣。”沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。”张良出，要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，......

　　沛公问张良：“你怎么与项伯有交情呀?”张良回答：“秦时，项伯和我同游，有来往。项伯杀人，我救了他。如今有急难的事，所以多亏他来告知我。”刘邦问：“你与他谁大?”张良答：“项伯比我大。”刘邦说：“请你为我叫他进来，我将像侍奉大哥一样待他。”张良出去约项伯来，项伯进来见刘邦，刘邦奉上酒为项伯上寿，并订下儿女亲事。用联婚的办法拉关系。这表现出刘邦是多么精细老练，多么会拉拢人和利用人。他先问张良与项伯关系的深浅，以思忖是否靠得住，接着又问年纪的长幼，然后想出一套逢迎项伯的办法。这一切都表现了刘邦的机智权变的性格。

　　又如刘邦由鸿门宴脱险回营以后，便立即斩了内部的敌人曹无伤;可是项羽对于项伯的通风报信，维护敌人的一些表现却都不闻不问。这也表现了他们两人在政治警觉方面的差异。

　　总之，作者通过鸿门宴这个具有戏剧般的冲突的情节，成功地展示了项羽和刘邦两个历史人物的个性：一个是豪爽、无谋和轻敌;一个是机智、老练和精细。同时，对其他人物如范增、张良、樊哙、项伯等的性格，都有与在这场斗争中的不同态度而又很好的表现。

　　在从故事情节来看，《鸿门宴》的文字也颇为波澜起伏，奇绝动人。如故事首先写曹无伤告密，项羽大怒。“旦日飨士卒，为击破沛公军”，好像项、刘的一场火拼即将发生，但突然出现了项伯顾念与张良的私情，去通风报信，并被刘邦所利用，使一场迫在面前的厮杀，缓和下来。接着是鸿门宴的场面，“范增所目项王，举所佩玉珏以示之者三”。这时只要项羽一点头，刘邦就要人头落地、但“项王默然不应”，使冲突又暂时按捺下来。但是一波未平，一波又起，接着出现了项庄舞剑，意在沛公的场面。不料项伯又再次出场，“常以身翼蔽沛公”，即项伯用身体遮挡住沛公，使项伯不得击。但刀光剑影，在席间闪耀，只要项伯稍有破绽，刘邦即刻就要被刺亡身，形势已十分紧迫。这时张良即引樊哙入内，樊哙手执武器，闯帐而入，与项王怒目而视，似乎一场你死我活的较量就要开始了。但性情暴烈的项羽，却对樊哙这种死且不避的胆量、风度大为欣赏，尊为“壮士”，赐以酒食，矛盾反而得到缓解。接着是刘邦的不辞而别，一场险绝、奇绝的斗争，就此结束。故事从曹无伤告密开始，直至曹无伤最后被诛而结束，有首有尾，结构严谨而又曲折动人。总之，故事化的手法和紧张场面的运用，使《史记》的叙事更为生动而饶有波澜，人物形象也各具特征而更为个性鲜明，因而成为历史与文学互相结合的典范著作。

　　鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。这样说，是因为作者通过这次宴会过程(包括宴会前的斗争和宴会后的余波)的描写，生动地揭示了项羽的悲剧性格，他自矜功伐，而有“妇人之仁”。这种性格不改变，他就必然以失败告终。而刘邦在宴会上能化险为夷，跟善于利用对方性格弱点也是分不开的。从这段史实可以看出领袖人物在历史发展重要关头上所起的作用。

　　《鸿门宴》选自《史记.项羽本纪》。项羽和刘邦，在《鸿门宴》中无疑是两个主要人物。在汉朝的历史上，他们也是最关重要的两个人物。刘邦是汉朝的开国皇帝，而项羽是与刘邦争天下的主要敌手。司马迁怎样来描写这两个人物呢:他没有把本朝的开国皇帝捧上天，也没有把兵败自杀的项羽骂作“贼”，而是比较尊重历史事实，比较实事求是地写出了这两个人物的长处和短处，相当真实地描写了这两个人物的性格，对项羽这个人，司马迁是把他作为一个失败的英雄来描写的，很明显，司马迁对他有相当的同情。

　　本篇中成语：项庄舞剑，意在沛公，指人在做某一件事时实际上另有企图。

　　人为刀俎，我为鱼肉，指对方正操生杀之权，而我们是他屠杀的对象。